2021年07月04日
復活のプロローグ 〜適材適所の樹種 栗（クリ）〜 ��
日本のクリ原木から生まれるクリの土台用材。
木材に関係するどの書物を読んでも、「クリ材は水湿に耐え、耐腐朽性が高いので建築用土台や浴室部分などに使われ・・・」とあります。
大工さんや材木屋さんの間でもそれは当然の様に知られています。
しかし、一般的にクリ材が建築に使われる場合は装飾用用途や銘木床柱などとして使われている為、どの程度耐腐朽性があるのかは意外と実証されていないのです。
土台用として使用する上で、さらに現代ではヒノキが最も優れていると思われている用途で、それに代えて使っていこうと思う中では、この耐腐朽性と耐蟻性は同等以上には備えておきたいと思うところでした。
特に、耐蟻性についてはインターネットを含めどの書物にも言及がないか、わずかに残る古いデータの一部以外では、シロアリへの抵抗性区分は低いとされていいるため、自身も非常に気になっていたところでした。
よし！、それならば自分が最初にデータを取ってやろう！！
そして、クリ材の適材適所はエビデンスをもった製品となっていることを備えて、クリの土台をお届けしようと思ったわけです。
某大学へ協力をお願いし、耐腐朽性と耐蟻（シロアリ）性をそして材としての強度の試験を実施しました。
今回紹介するのは前者の2点。
比較するのは、もちろん双方芯材部分。
その部分を試験用材として切りだします。
クリ材とヒノキ材を同条件で比較する為に、数種類のサンプル材を作ります。
試験は材の一部分を使った試験片にて行うために、小さな部材を切りだす作業は意外と手間（汗）。
この試験片にどの程度試験が進行したかということを見るための基準材料として、杉の辺材を加えた3種類を使って、腐朽菌が繁殖する環境の中にて決められた期間の経過を観察し、そののちにどの程度の影響があるのかを見るのが耐腐朽性試験。
そして、同じくシロアリが活発に活動できる環境の中に試験片を置き、どの程度の食害があるのかを見て、抵抗性を観察します。
まずは前者。
試験片を腐朽菌とともに容器の中に放置します。
そして、温度と湿度が管理された部屋にて腐朽菌の進行度合いを見ます。
私たちの生活環境とは異なり、腐朽が進行する状況での実験なので、驚くほどに菌が繁殖。
元の試験片が見えないほどに菌に覆われている物や、菌の色がものすごく異常？に感じるもの。
書物で見るものとは違い、実際に自身が提供した材がどんどん菌に浸食されていく状況というのは、決して気持ちのいいものではありませんが（汗）、これものちの材料の為！！
この強制的に腐朽進行させた状態の試験を経て、戻ってきた試験材たちがこちら。
まとわりついていた腐朽菌を拭われている状態です。
この状態と試験投入前の状態との質量の差を計測し、どの程度質量減少しているかをみることで、腐朽菌による影響を見るのです。
もちろん、目視による腐朽の進行具合もみえるのですが、客観的な判断材料である質量変化の数値を得ます。
試験は、杉の辺材の質量が正常に減少（菌が影響していることを確認）できたために成功。
実は、それが正常に進んでいなければ試験は成立しませんので、一安心。
その杉の辺材の状態がこちら。
木材の水分と養分を菌に吸われた、と形容したくなるように四角だった形が変形してしまっています。
この状態が腐朽。
今回は、白色腐朽菌と褐色腐朽菌の2種による腐朽を見ていますが、代表的な例をあげるとこのような感じです。
試験は完全に腐朽させるのではなく、この杉材の腐朽の進行が進んだ状態のときに、対象となる試験材料がどのくらい腐朽するかを見るものです。
さぁ、この状態のときヒノキやクリはどのような状態なのか。
まずはヒノキ。
先に断っておきますと、試験材料は全て芯材部分であることと、天然材料であるために性質のバラつきがあります。
ですから、試験材料によっては腐朽の進行していないものもある事もお伝えしておきます。
それにしてもヒノキですよ。
ヒノキの芯材部分もこのように、強制腐朽試験では菌の影響をうける。腐るということ。
ヒノキだから大丈夫。そんなことはないのですよ。
では、クリ材はどうだったのか？！
こちらも、若干は菌の影響を受けているものがあります。
その一方で、大きな被害の無いものもあります。
外観として比較することは難しいものの、印象としてはヒノキと同じような状況の様に見えます。
この結果はどのように判断するのか。
そこで重要になるのが質量減少。
その観点で見ると、ヒノキもクリも双方、十分な耐腐朽性を持っていると判断できる結果でした。
その理由は、防腐薬剤が機能しているかどうかを見るための基準数値に適合しているからです。
自然におこる状況ではなく、強制的な腐朽を起こしていることも菌が進行している理由なのですが、結果としては十分に腐朽に対する抵抗性のエビデンスを得る事が出来ました。
この結果は、先の記事に書いた通りクリが持つポリフェノール類の力によるところが大きいと思われます。
広葉樹であるクリは、ヒノキのように多くの精油成分を含みません。
腐朽やシロアリに対しては、精油成分が大きな影響力を持ちます。
そんな中で、伝承にも書物の中にも伝えられる耐腐朽性について、きちんと結果を残したことは大きな成果でした。
では、もう一方の耐蟻性はどうなるのか・・・
抵抗性は低いと言われる場合もあり、私自身もこちらの方が結果を非常に気にしていたところ・・・
その様子は次回、明らかに！
・弊社へのお問い合わせはこちらから
・その他の無垢フローリング・羽目板ラインナップはこちらの記事下段から
・無垢フローリング・羽目板の一覧はホームページからどうぞ
＊2019年以前のリンク表示をクリックしても過去リンク記事が見られない場合は、こちらの手順でお願いをいたします。
＊消費税10％への改定前、2019年9月以前の記事の価格は旧税込み価格となっています。お手数ですが、ご連絡の上正式なお見積の依頼をいただけますようにお願い致します。（ホームページ価格も改定が間に合っていない物もありますのであしからずご留意ください。）
木のビブリオが、それぞれの木が持つストーリーとともに、こだわりの木材をお届けするブログと、稀少木材・無垢フローリングのホームページです。
・樹種別無垢フローリングのブログ記事一覧
http://muku-mokuzai.livedoor.biz/archives/1611916.html
・戸田材木店・セルバのホームページ
http://selva-mukumokuzai.jp
・戸田材木店・セルバのフェイスブックページ：無垢の木材を愛し語る「木のビブリオ」がいる材木屋、合資会社戸田材木店 から！
・同じく、、、 インスタグラムページ： toda.zaimokuten も随時更新中！
#幅広#無垢フローリング#無垢フローリングショールーム#無垢材#無垢テーブル#無垢カウンター#自然素材
#天然素材#一枚物#無塗装#大阪府材木店#茨木市材木店#戸田材木店#クリ#栗
木材に関係するどの書物を読んでも、「クリ材は水湿に耐え、耐腐朽性が高いので建築用土台や浴室部分などに使われ・・・」とあります。
大工さんや材木屋さんの間でもそれは当然の様に知られています。
しかし、一般的にクリ材が建築に使われる場合は装飾用用途や銘木床柱などとして使われている為、どの程度耐腐朽性があるのかは意外と実証されていないのです。
土台用として使用する上で、さらに現代ではヒノキが最も優れていると思われている用途で、それに代えて使っていこうと思う中では、この耐腐朽性と耐蟻性は同等以上には備えておきたいと思うところでした。
特に、耐蟻性についてはインターネットを含めどの書物にも言及がないか、わずかに残る古いデータの一部以外では、シロアリへの抵抗性区分は低いとされていいるため、自身も非常に気になっていたところでした。
よし！、それならば自分が最初にデータを取ってやろう！！
そして、クリ材の適材適所はエビデンスをもった製品となっていることを備えて、クリの土台をお届けしようと思ったわけです。
某大学へ協力をお願いし、耐腐朽性と耐蟻（シロアリ）性をそして材としての強度の試験を実施しました。
今回紹介するのは前者の2点。
比較するのは、もちろん双方芯材部分。
その部分を試験用材として切りだします。
クリ材とヒノキ材を同条件で比較する為に、数種類のサンプル材を作ります。
試験は材の一部分を使った試験片にて行うために、小さな部材を切りだす作業は意外と手間（汗）。
この試験片にどの程度試験が進行したかということを見るための基準材料として、杉の辺材を加えた3種類を使って、腐朽菌が繁殖する環境の中にて決められた期間の経過を観察し、そののちにどの程度の影響があるのかを見るのが耐腐朽性試験。
そして、同じくシロアリが活発に活動できる環境の中に試験片を置き、どの程度の食害があるのかを見て、抵抗性を観察します。
まずは前者。
試験片を腐朽菌とともに容器の中に放置します。
そして、温度と湿度が管理された部屋にて腐朽菌の進行度合いを見ます。
私たちの生活環境とは異なり、腐朽が進行する状況での実験なので、驚くほどに菌が繁殖。
元の試験片が見えないほどに菌に覆われている物や、菌の色がものすごく異常？に感じるもの。
書物で見るものとは違い、実際に自身が提供した材がどんどん菌に浸食されていく状況というのは、決して気持ちのいいものではありませんが（汗）、これものちの材料の為！！
この強制的に腐朽進行させた状態の試験を経て、戻ってきた試験材たちがこちら。
まとわりついていた腐朽菌を拭われている状態です。
この状態と試験投入前の状態との質量の差を計測し、どの程度質量減少しているかをみることで、腐朽菌による影響を見るのです。
もちろん、目視による腐朽の進行具合もみえるのですが、客観的な判断材料である質量変化の数値を得ます。
試験は、杉の辺材の質量が正常に減少（菌が影響していることを確認）できたために成功。
実は、それが正常に進んでいなければ試験は成立しませんので、一安心。
その杉の辺材の状態がこちら。
木材の水分と養分を菌に吸われた、と形容したくなるように四角だった形が変形してしまっています。
この状態が腐朽。
今回は、白色腐朽菌と褐色腐朽菌の2種による腐朽を見ていますが、代表的な例をあげるとこのような感じです。
試験は完全に腐朽させるのではなく、この杉材の腐朽の進行が進んだ状態のときに、対象となる試験材料がどのくらい腐朽するかを見るものです。
さぁ、この状態のときヒノキやクリはどのような状態なのか。
まずはヒノキ。
先に断っておきますと、試験材料は全て芯材部分であることと、天然材料であるために性質のバラつきがあります。
ですから、試験材料によっては腐朽の進行していないものもある事もお伝えしておきます。
それにしてもヒノキですよ。
ヒノキの芯材部分もこのように、強制腐朽試験では菌の影響をうける。腐るということ。
ヒノキだから大丈夫。そんなことはないのですよ。
では、クリ材はどうだったのか？！
こちらも、若干は菌の影響を受けているものがあります。
その一方で、大きな被害の無いものもあります。
外観として比較することは難しいものの、印象としてはヒノキと同じような状況の様に見えます。
この結果はどのように判断するのか。
そこで重要になるのが質量減少。
その観点で見ると、ヒノキもクリも双方、十分な耐腐朽性を持っていると判断できる結果でした。
その理由は、防腐薬剤が機能しているかどうかを見るための基準数値に適合しているからです。
自然におこる状況ではなく、強制的な腐朽を起こしていることも菌が進行している理由なのですが、結果としては十分に腐朽に対する抵抗性のエビデンスを得る事が出来ました。
この結果は、先の記事に書いた通りクリが持つポリフェノール類の力によるところが大きいと思われます。
広葉樹であるクリは、ヒノキのように多くの精油成分を含みません。
腐朽やシロアリに対しては、精油成分が大きな影響力を持ちます。
そんな中で、伝承にも書物の中にも伝えられる耐腐朽性について、きちんと結果を残したことは大きな成果でした。
では、もう一方の耐蟻性はどうなるのか・・・
抵抗性は低いと言われる場合もあり、私自身もこちらの方が結果を非常に気にしていたところ・・・
その様子は次回、明らかに！
・弊社へのお問い合わせはこちらから
・その他の無垢フローリング・羽目板ラインナップはこちらの記事下段から
・無垢フローリング・羽目板の一覧はホームページからどうぞ
＊2019年以前のリンク表示をクリックしても過去リンク記事が見られない場合は、こちらの手順でお願いをいたします。
＊消費税10％への改定前、2019年9月以前の記事の価格は旧税込み価格となっています。お手数ですが、ご連絡の上正式なお見積の依頼をいただけますようにお願い致します。（ホームページ価格も改定が間に合っていない物もありますのであしからずご留意ください。）
木のビブリオが、それぞれの木が持つストーリーとともに、こだわりの木材をお届けするブログと、稀少木材・無垢フローリングのホームページです。
・樹種別無垢フローリングのブログ記事一覧
http://muku-mokuzai.livedoor.biz/archives/1611916.html
・戸田材木店・セルバのホームページ
http://selva-mukumokuzai.jp
・戸田材木店・セルバのフェイスブックページ：無垢の木材を愛し語る「木のビブリオ」がいる材木屋、合資会社戸田材木店 から！
・同じく、、、 インスタグラムページ： toda.zaimokuten も随時更新中！
#幅広#無垢フローリング#無垢フローリングショールーム#無垢材#無垢テーブル#無垢カウンター#自然素材
#天然素材#一枚物#無塗装#大阪府材木店#茨木市材木店#戸田材木店#クリ#栗
muku_mokuzai
